http://www.raduapostolescu.ro/2009/08/legiferarea-internetului-inceputul/ Radu Apostolescu blog Thu, 27 Oct 2011 17:49:30 +0300 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 http://www.raduapostolescu.ro/2009/08/legiferarea-internetului-inceputul/comment-page-1/#comment-471 ana Sun, 25 Oct 2009 20:41:18 +0000 http://www.raduapostolescu.ro/?p=187#comment-471 la o prima vedere s-ar putea spune ca ai dreptate, insa lucrurile nu stau tocmai asa, cred eu. De exemplu una dintre pedepsele complementare la pedepsele privative de libertate intedictia de a se afla in anumite localitati sau pierderea drepturilor parintesti. Ceea ce vreau sa spun este ca astfel de prohibitii exista de mult timp ca pedepse pentru savarsirea unor infractiuni. Pedeapsa in sine are, pe langa rolul preventiv, are si rolul punitiv si limiteaza drepturile individului caruia i se aplica. Dreptul de libera circulatie despre care vorbesti tu este pur si simplu unul dintre acestea. Eu am impresia ca tratezi o astfel de idee ca si cum ea ar fi noua, or ea exista de multa vreme. Spre exemplu, si in Condul penal al Principatelor Unnite Romane din 1864 exista pedeapsa cu pierderea drepturilor parintesti - inclusiv dreptul de a fi tutore sau curator; pierderea dreptului de a fi jurat (pe vremea aceea asa se desfasurau procesele) putea fi una dintre pedepse. La fel si pierderea dreptului de a alege si de a fi ales. En fin, ceea ce vreau sa spun este ca o astfel de idee nu este "inceputul" a nimic ci aplicarea unui principiu care exista de multa vreme. De altfel, referitor la exemplul tau cu hotii de buzunare, mie nu mi se pare nimic in neregula in a le interzice pe o anumita perioada sa circule cu autobuzul.:) Ba chiar as sustine o astfel de initiativa! Desigur, este doar opinia mea. la o prima vedere s-ar putea spune ca ai dreptate, insa lucrurile nu stau tocmai asa, cred eu. De exemplu una dintre pedepsele complementare la pedepsele privative de libertate intedictia de a se afla in anumite localitati sau pierderea drepturilor parintesti. Ceea ce vreau sa spun este ca astfel de prohibitii exista de mult timp ca pedepse pentru savarsirea unor infractiuni. Pedeapsa in sine are, pe langa rolul preventiv, are si rolul punitiv si limiteaza drepturile individului caruia i se aplica. Dreptul de libera circulatie despre care vorbesti tu este pur si simplu unul dintre acestea. Eu am impresia ca tratezi o astfel de idee ca si cum ea ar fi noua, or ea exista de multa vreme. Spre exemplu, si in Condul penal al Principatelor Unnite Romane din 1864 exista pedeapsa cu pierderea drepturilor parintesti – inclusiv dreptul de a fi tutore sau curator; pierderea dreptului de a fi jurat (pe vremea aceea asa se desfasurau procesele) putea fi una dintre pedepse. La fel si pierderea dreptului de a alege si de a fi ales. En fin, ceea ce vreau sa spun este ca o astfel de idee nu este “inceputul” a nimic ci aplicarea unui principiu care exista de multa vreme. De altfel, referitor la exemplul tau cu hotii de buzunare, mie nu mi se pare nimic in neregula in a le interzice pe o anumita perioada sa circule cu autobuzul.:) Ba chiar as sustine o astfel de initiativa! Desigur, este doar opinia mea.

]]>